旧刑法

◆版籍奉還
□「諸藩の領有地を管轄地と呼称（天皇の土地を管轄する、という意味）させることとなった版籍奉還によって、維新政府は、理念上始めて旧幕府領だけでなく全国津々浦々まで自己の意思を貫徹する権利を獲得したことになる。これを刑罰権についていえば、全国津々浦々の人民に対する刑罰権行使、その準拠法となる刑罰法規作成への道が、版籍奉還によって可能となったことを意味した。なぜなら、領民にたいする領主裁判権は、封建的土地所有にもとづく領主の領民にたいする人格的支配の結果認められるものであり、封建的領主権の放棄、天皇への奉還は、領民にたいする支配の根拠の喪失、領主裁判権の喪失を意味すると同時に、理念上全土の領有者となった天皇への支配権、裁判権の帰属を意味したからである」（横山［1981：293］）

◆新律綱領
□「治外法権を容認した不平等条約の改正には、裁判制度の整備と法の制定・・307　が大前提とされ、ために公布された新律綱領は、早速翻訳、各国公使に贈呈された」（横山［1981：307-308］）

◆旧刑法公布
□「旧刑法の特色を一言でいうなら、それが治外法権撤廃問題に対処せんとして、広くヨーロッパ刑法を参照、そしてフランス刑法をその範としたことである。これは、たんに、東洋法系の刑律からヨーロッパ大陸法系の刑法へという移行を示すだけではない。封建制度の倫理を支え、またこれに支えられた刑律から、ブルジョアジーの刑法要求を具体化した刑法への転換であった。刑罰における身分差別の撤廃、罪刑法定主義の採用、侵害の客体、侵害の程度に応じた犯罪類型の細分化――これらはすべてブルジョアの自由、平等、安全、私的所有の保護という刑法的要求にもとづき、フランス刑法に実現されたものであり、旧刑法はそれを基本的に受け継いだのである」（横山［1981：331］）

□「第三の特徴として、旧刑法典は、犯罪の成立要件に故意・過失・責任能力を要求（77〜82条）し、結果責任主義を退け、近代刑法の基本原理である責任主義を確立した。確かに、新律綱領などにおいても、唐律の規定を引き継ぎ、「其罪本重カルヘクシテ犯ス時知ラサル者ハ、凡人ニ依テ論ス」とあるし、過失犯については刑を減軽し、または贖金の支払いで済ましているし、さらに老少廃疾者の場合には贖金の支払いで済ますなど、故意・過失・責任能力に関する規定がないわけではない。しかし、精神病者の犯罪についてはなんらの考慮も払われていないのみならず、・・120　逆に、贖金の支払いに結果責任主義の影響が看取されるのである。旧刑法典は、これらの残滓を一掃したのである」（堀内：［1972：120-121］）

◆フィシリング（サイモン・フィッセリング　Simon Vissering）、オランダレイデン大学教授。1862（文久2）年に西周、津田真一郎が、西洋科学の手ほどきを受ける。

■フイシリング口授、津田真一郎訳、1868（明治元年）『泰西國法論』江戸開成所.→明治文化研究会［1929→1955：65‐104］
□「宰相の任責」（102）
□「宰相の任責は独其処分の上に止らず。○管下の僚属各其職掌を愼守する責に任ずと雖も、宰相は国家政令の全体を負荷する責に任ず、之を称して道学の論に属する任責と云ふ」（102）

■富井政章、1889（明治22年7月）『刑法論綱』→富井政章講述、1999『刑法〔明治13年〕論綱　全』（日本立法資料全集　別巻133）信山社.
□「凡そ人ヲ犯罪者トシテ其責ニ任セシムルニハ唯外形上刑法ニ指定スル所為ヲ行ヒタルヲ以テ足レリトセス尚其主体タル者ニ三個ノ条件ノ具ハルコトヲ要ス曰ク（一）弁別（二）自由（三）犯意即チ是也我刑法上一般ノ不論罪トハ即チ此三条件ノ一ヲ欠ク所為ヲ云フモノトス（草案註第161節）第七十八条以下ニハ弁別知覚ヲ欠くニ原因スル不論罪ヲ定メ第七十五条及第七十六条自由ヲ欠クニ原因スル・・140　不論罪ヲ定メ第七十七条ニハ犯意ヲ欠クニ原因スル不論罪ヲ定メタリ」（140‐141）

≫HOME　≫事項リスト