技術倫理／技術者倫理（Engineering Ethics）

◆技術専門職としてのアイデンティティ
□「技術はもともと、人々の間に横たわる物理的空間的等の障壁を取り除き、人々の生活の向上に寄与するためにある。だからこそ、技術者のアイデンティティとなるとは、各種の技術系学協会の倫理規定にも述べられているように、そのような技術の目的であるところの「公衆の安全・健康・福利を最優先にする」（全米プロフェッショナル・エンジニア協会倫理規定）ということである。技術の本来目指すところを実現してこその技術者だからである」（大西［2008：264］）

◆ノブレス・オブリージュと倫理
□「高い地位のものには公衆のためになることをする義務があるというノブレス・オブリージュの思想が西欧にあるが、現代の技術者は科学の発展によってその影響力の増大を認識するに至り、その倫理観もノブレス・オブリージュに近いものになってきたといわれる。実際、初期の技術者倫理綱領には「公衆の安全・健康・福利」があまり強調されていなかった。しかし時代が下ると次第にそれが強調さえるようになった。そして1970年代中頃以降、まずアメリカで公衆の安全・健康・福利を「最優先にする」という条項が入ってきた」（大西［2008：260］）

□「公衆を最優先にすることがその地位の重要性に応じて要求される高い倫理性の内容であるという考えは、義務的な倫理学においても功利主義的倫理学においても共通である。万人の行為の方針となり得るような普遍化可能性をもつこととしてのカント的な善も、結果としての最大多数の最大幸福という功利主義的善も、公衆に焦点をあてることなしには成り立たない概念である。また各種の倫理の段階的発展説はどれも、自己利益のぬかるみを抜け出してどれだけ公衆への配慮が実現されているかによって倫理的な発展段階を測っている」（大西［2008：260］）

◆技術倫理
□「「技術の社会性」を担う技術者自身の責任問題は、技術者自身の倫理的態度を問題として浮かびあがらせる。すなわち、技術者がつくり出す「製品」について、「設計」段階から、その製造工程、そして、その社会における機能に至るまで、技術者は専門化として見通すことができるはずである。それに対して、消費者はあくまでも素人であり、製品の使用にあたっても、製品の仕様書に基づく使用ばかりではなく、それを超えた使用の仕方をする可能性がある。また消費者は素人であるがゆえに、製品の便利さに基づき、製品がもたらすリスクに関しては、まったく視野に入らないことは十分に可能性があることである。
　他方で、技術者は個人として「製品」に関してその使用に至るまでの流れを見通せると同時に、「製品」として消費者に届くまでには、技術者集団の一員として振舞うことが要求される。だから、技術者個人の倫理は常に、第1に自らの属する集団に対する態度が問われることを確認できる。第2に、消費者という不特定多数の素人集団に対する態度もまた問われることを確認しなければならない」（長島［2008：268］）

≫HOME　≫事項リスト