芹沢一也（せりざわ・かずや 1968-）
△キーワード：新自由主義 自己責任
■芹沢一也・荻上キチ編、飯田泰之・岡田靖・赤木智弘・湯浅誠著、2009『経済成長って何で必要なんだろう？』光文社.
□「同様に、ニート、フリーターに対して「自己責任」といっていいのは、景気がいいときだけです。需要がちゃんとあって、その状況でニート、フリーターだったら、僕は自己責任だと思う。けれども、いまは席が人数分ないわけですから、社会の問題です。それでも「チャレンジすればいい」とかいっていますが」（237：飯田）
□「例えば自己責任論者は、年収150万円の人に、何カ月か休んで免許をとれとか、勉強しろとか、正社員になるために面接を受けろとかいうわけです。しかし、それで失敗した・・237 ら、もう「溜め」がなくなってしまうので、今度は路上直行便になってしまう。「命綱をつけないで飛べ」といわれているわけです「」（237-238：飯田）
□「プレカリアートと自己責任の話に戻すと、若者の雇用と貧困という問題が浮上したとき、文芸の言葉がかたちづくってきた「若者論」の影響が強かったために、それを経済問題として受け止めるのが遅れたんですね。コミュニケーション能力や「こころの問題」として処理されてしまったがために、こんなにも歪なかたちで若者の自己責任論が社会に流布しただけでなく、当の若者たちにも内面化されているのだと思います。
それからもう一つ、90年代というのは、消費者、あるいは生活者の時代だったということです。じつはバブルがはじけた90年代、経済問題はほとんど深刻に論じられてなかったんですよね。景気後退は一時的なものだと考えられていたし、90年代前半は失業率もさほど上昇していない。そのため、経済危機は実感としては薄かったんです。
では何が問題になっていたかといえば、いまから振り返ると隔世の感がありますが、生・・225 活者にとっての「真の豊かさ」の実現で下。平成維新を唱えた大前健一の本が広く読まれ、細川護煕の日本新党がブームになるなかで、生活者主権という言葉が新しい政治理念となった時期です。[…]
いまや市場原理というのは諸悪の根源のようにみなされていますが、この時期、政治改革の要にあったのは市場原理の解放であり、自己責任原則の徹底でした。そして、規制や保護を撤廃して生産を効率化し、競争によって高コスト体質を改善することが、消費者としての生活者を利するというわけですから、当然、生産者として労働者に対する配慮は失われます。
つまり、市場と自己責任というのは、90年代を通じて、はっきりとプラスのイメージだったということです。そこにこそ、自民党による利益誘導政治、ひいては日本社会全体を・・226 改革する希望が込められていたのですから」（225-227：芹沢）
△キーワード：自己責任 90年代
◆責任能力
□「責任（無）能力については、森村進[1989：218]、森村進を引用し、肯定的に評価する北田暁大[2003：247‐254]。他に、呉智英・佐藤幹夫編共著[2004]、佐藤幹夫[2005]、宮台真司・仲正昌樹［2004：52］。精神障害と法的責任について、芹沢一也[2001][2005]。責任能力についてヘーゲルの言及として、Hegel[1821=1983：§120、132]参照。他に刑法40条削除の経緯についてまとめた大屋雄裕[2007：176-191]」